Федор Смолов. Заложник бескультурья

Федор Смолов попал в команду, где забивных нападающих нет, — потому, собственно, его и одолжили у «Локомотива». Играть без них — все равно, что ходить на охоту без ружья. Зверя ведь можно выследить, обложить… Ну, а дальше-то что? В лучшем случае потенциальная добыча «сделает ноги», в худшем — клыки да когти покажет. Неблагодарное, в общем, занятие.

Тем не менее в Вальядолид команда Оскара Гарсии отправилась, привычно оставив двустволки дома. Отсюда и абсолютно беззубый матч, за который команда провела лишь несколько более-менее вразумительных атак.

На холостом ходу

Все остальное время гости растрачивали силы впустую, хотя на дальних подступах к воротам вроде бы и действовали в строгом соответствии с постулатами футбольной тактики. Своевременно занимали места «по номерам», пытались раскачивать оборону поперечной распасовкой… А вот с разрезающими продольными передачами, ради которых, собственно, все это и проделывается, испытывали серьезнейшие проблемы.

На голодном пайке оказался и Смолов, выпущенный тренером с первых минут в надежде добавить атаке агрессивности, которой хронически недоставало в предыдущей встрече с «Вильярреалом». Однако и россиянин быстро скис, столкнувшись с абсолютной беспомощностью потенциальных «подносчиков снарядов». Хотя эпизодически все-таки вспыхивал. Уже на 13-й минуте, например, ворвался в штрафную, но не дотянулся до посланного верхом мяча. На 33-й умудрился пробить — защитники накрыли. А перед самым свистком на перерыв раскачал ложными замахами сразу двоих оппонентов и нанес-таки удар по воротам. Этим «джентльменским набором» и ограничился. Итоговая статистика — два удара, один из них в створ, одна обостряющая передача и желтая карточка. На фоне одноклубников — не так уж плохо, но…

Без заботы о ближнем

Мог ли Федор сыграть продуктивнее? Вне всякого сомнения, обладай его одноклубники тем, что называется культурой паса. Дар это редкий, бесценный, прививаемой с младых ногтей. Наделенные им игроки передачу партнеру не просто делают, а бережно преподносят, заботясь об удобстве приема и заранее просчитывая направление следующей. Как правило, адресату остается лишь ногу подставить, чтобы продолжить атаку, поскольку отдающий учел степень его свободы. Висит на плечах оппонент — отдаст под «дальнюю» ногу, чтобы соперник не добрался до мяча. Ну, а если товарищ с помощью ложных движений или рывка избавился от опеки и вышел на оперативный простор — наградит за работу такой «конфеткой», что ее останется только в рот положить.

Все же, на что хватало хавбеков и защитников «Сельты», — парашютики-закидушки, которые, как правило, доставались защитникам, да примитивные по задумкам и исполнению передачи низом с аналогичным результатом. Отсюда и беспомощность команды на завершающих стадиях атак. С такой «поддержкой» из глубины не раскрыли бы и сотой доли своего потенциала даже более классные, чем Смолов, форварды: большинство из них в той или иной степени зависимо от квалифицированного подыгрыша. Технарей же и выдумщиков, способных взламывать оборону соперника исключительно на индивидуальном мастерстве, в футболе не так уж и много. В составе «Сельты» по крайней мере таких нет. Как нет и ладно скроенного наступательного звена, способного в отсутствие ярко выраженных солистов изготавливать голы артельно.

Добавить комментарий